民间借贷纠纷 （2016）京02民终3051号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据安福军提交的转款凭证以及杨炳军书写的借条收条，可以认定杨炳军与安福军之间的借款合同成立并生效。杨炳军否认其与安福军之间就该160万元系借款关系，认为双方是股权转让关系，杨炳军就需要对自己的这一事实主张承担举证责任。现杨炳军并未提交其与安福军之间就该160万元并非借款关系，而是股权转让关系的有效证据。杨炳军提供的朱亚秋证言、朱亚秋租房合同以及怡和冠丰公司的工商登记信息，并不能证明朱亚秋系怡和冠丰公司的实际股东以及杨炳军与安福军之间并非借款关系而是股权转让关系。杨炳军提交的现有证据，不足以证明杨炳军主张的其系怡和冠丰公司股东的事实，亦不足以证明其与安福军之间系股权转让款的往来。即使双方曾经存在关于怡和冠丰公司股权的争议，但杨炳军最终以向安福军出具借条收条的方式确认了双方之间系借款关系，且杨炳军在借条收条中明确了该160万元的还款日期。杨炳军称该借条收条系受安福军胁迫所写，但其对此未提供证据予以佐证。杨炳军未能提交充分

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据安福军提交的转款凭证以及杨炳军书写的借条收条，可以认定杨炳军与安福军之间的借款合同成立并生效。杨炳军否认其与安福军之间就该160万元系借款关系，认为双方是股权转让关系，杨炳军就需要对自己的这一事实主张承担举证责任。现杨炳军并未提交其与安福军之间就该160万元并非借款关系，而是股权转让关系的有效证据。杨炳军提供的朱亚秋证言、朱亚秋租房合同以及怡和冠丰公司的工商登记信息，并不能证明朱亚秋系怡和冠丰公司的实际股东以及杨炳军与安

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终3051号上诉人（原审被告）杨炳军，男，1964年2月26日出生。委托代理人姚克红，北京市中满律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安福军，男，1973年8月5日出生。委托代理人刘进军，北京市法大律师事务所律师。上诉人杨炳军因与被上诉人安福军民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第22074号民事判决，向本院提起上……