民间借贷纠纷 （2019）鲁14民终2871号

原告任秀明、被告王洪俊、证明人王某1签名的《借款协议书》是原、被告及证明人的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院对此予以认定。被告主张在《借款协议书》中，任秀明是经办人，而非出借人，原告主张经办人就是将存款单交给被告的人，且原告现持有该《借款协议书》，所以其有权利向借款人王洪俊主张权利。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但证人张某、王某2亲笔书写的证明以及两证人的当庭陈述可以证实原告曾于2001年秋季、2002年到王斗枢村被告家中要过帐，证人王某2证实原告曾于2017年12月12号找被告要过帐。原告向一审法院提交的《申请诉讼理由书》中也提到“年年追，年年要”，因此，被告主张该笔债务已超过诉讼时效的主张不能成立，原告要求被告偿还借款本金及利息依法应予支持。判决：被告王洪俊于本判决生效之日起十日内偿还原告任秀明借款47863.50元及利息（自1999年1月20日至还清全部借款之日按月利率0.6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元由被告王洪俊承担。二审中，当事人没有

原告任秀明、被告王洪俊、证明人王某1签名的《借款协议书》是原、被告及证明人的真实意思表示，不违反法律规定，一审法院对此予以认定。被告主张在《借款协议书》中，任秀明是经办人，而非出借人，原告主张经办人就是将存款单交给被告的人，且原告现持有该《借款协议书》，所以其有权利向借款人王洪俊主张权利。被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效，但证人张某、王某2亲笔书写的证明以及两证人的当庭陈述可以证实原告曾于2001年秋季、2002年到王斗枢村被告家中要过帐，证人王某2证实原告曾于2017年12月12号找被告要过帐。原告向一审法院提交的《申请诉讼理由书》中也提到“年年追，年年要”，因此，被告主张该笔债务已超过

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁14民终2871号上诉人（原审被告）：王洪俊，男，1950年12月13日出生，汉族，农民，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：孙爱军，山东华控律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任秀明，男，1951年4月25日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：杨普林，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。上诉人王洪俊因与被上诉人任秀明民间借贷纠纷一案，不服山……