买卖合同纠纷 （2017）川01民终14281号
裁判要旨
唐正万提交的盖有项目技术资料章的证据足以证明其与中铁中基一局建立买卖合同关系，该事实认定错误。首先，项目技术资料章从形式上看是伪造的。其次，该枚印章也写明是技术专业章，很显然不能进行对账确认、经济往来。同时，在一审庭审中，向郭荣陈述其对外开会是代表中铁中基一局，对内是以四川省固力建筑工程有限公司的名义，平时也是魏萍在向其发工资。由此可以看出，向郭荣是与魏萍或四川省固力建筑工程有限公司形成的劳动关系，代表魏萍或四川省固力建筑工程有限公司在涉案项目上开展主持工作，这与中铁中基一局陈述的将案涉项目转包给魏萍是相互一致的，而向郭荣以中铁中基一局的名义在业主处开会是因为该项目的总包单位是中铁中基一局，该行为是受魏萍或四川省固力建筑工程有限公司的委托，但绝不能因此认定因中铁中基一局的转包行为导致管理混乱，导致唐正万有理由相信其是与中铁中基一局之间存在买卖合同关系。2.一审程序违法，本案在一审诉讼中应追加魏萍或四川省固力建筑工程有限公司为本案的共同被告。唐正万辩称，1、一审法院对案涉工程的承建方进行了调查，明确案涉工程得承建方就是中铁中基一局。2.在结算单上盖有项目技术资料章，且结算单上签字的是案涉
摘要
中铁中基一局集团有限公司、唐正万买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终14281号上诉人（原审被告）：中铁中基一局集团有限公司，住所地四川省成都市武侯祠大街16号。法定代表人：陈贵元，董事长。委托诉讼代理人：孙姝，四川彰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘勇，四川彰明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐正万，男，1973年2月1日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。委托诉讼代理人：童娟，四川明炬（龙……