金融借款合同纠纷 （2018）辽14民终878号

本案基本事实不清。第一、本案借款人不清，张竞文一直坚持认为借款人只有自己一人，包括借款申请书、借款人家庭成员同意借款书、借款人还款承诺书、借款人其他家庭成员承诺书、借款合同等都是张竞文一人签字，但借款合同的最后部分出现共同借款人赵小波的字样，该事实与借款程序不符；第二、本案保证人不清，兴城农商银行提供的保证合同显示保证人为黄丽华，保证人对兴城农商银行的复函也是黄丽华，但保证人承诺书以及保证人家庭成员同意保证书表明保证人为张春喜，黄丽华仅是家庭成员，兴城农商银行提供的借款凭证载明担保人包括黄丽华、赵小波、张春喜三人，该事实前后矛盾；第三、案涉借款去向不清，张竞文陈述自己申请借款，但没得到借款，兴城农商银行未能提供向张竞文发放借款的证据；第四、原审认定张竞文借款的事实与兴城农商银行庭审陈述不符，兴城农商银行在一审庭审中明确陈述，当时打入张竞文账号的贷款是转据的，借新还旧，该贷款是原来信贷员转来的，偿还旧贷款是谁的不清楚。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销兴城市人民法院（2017）辽1481民初2107号民事判决；二、本案发回兴城市人民法院重

张春喜因与辽宁兴城农村商业银行股份有限公司、张竞文、赵小波、黄丽华金融借款合同纠纷一案二审民事裁定书 金融借款合同纠纷

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽14民终878号上诉人（原审被告）：张春喜。委托诉讼代理人：王杰。被上诉人（原审原告）：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李刚。委托诉讼代理人：郭守玉。委托诉讼代理人：陆亚夫。被上诉人（原审被告）：张竞文。委托诉讼代理人：王慧妍。被上诉人（原审被告）：赵小波。被上诉人（原审被告）：黄丽华。上诉人张春喜因与被上诉人辽宁兴城农村商业……