民间借贷纠纷 （2019）苏06民终3738号

双方对于借条出具过程的陈述相差较大，孟雪影、石添添陈述借条系被胁迫所签，并曾报警。姜松辉、严丽花陈述双方经结算出具借条，但对于借条中借款金额的具体组成以及借款的交付陈述不清，亦未能合理解释借条中借款数额如何形成。严丽花陈述其应孟雪影的要求在网络平台贷款后再交付孟雪影使用，并将网络平台贷款产生的利息计入借条中，但并未提供相应证据证明，孟雪影亦不予认可。综上所述，本案中的借款可能存在虚增债务，胁迫出具虚假借条等行为，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，暂不予受理。对姜松辉、严丽花的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回姜松辉、严丽花的起诉。本院认为:案涉借贷中出借方陈述出借金额比借款方所陈述金额高出一倍以上，出借方承认出借金额系估算、对出借金额组成陈述不清，其所举证据亦不足以证明出借金额。借款方还反映出具借条时受到出借方恐吓以及被要求按月给付高额利息。另严丽花在微信中提及其丈夫姜松辉从事放贷业务。综上，姜松辉、严丽花涉嫌实施“套路贷”及虚假诉讼行为，应移送公安机关进行

双方对于借条出具过程的陈述相差较大，孟雪影、石添添陈述借条系被胁迫所签，并曾报警。姜松辉、严丽花陈述双方经结算出具借条，但对于借条中借款金额的具体组成以及借款的交付陈述不清，亦未能合理解释借条中借款数额如何形成。严丽花陈述其应孟雪影的要求在网络平台贷款后再交付孟雪影使用，并将网络平台贷款产生的利息计入借条中，但并未提供相应证据证明，孟雪影亦不予认可。综上所述，本案中的借款可能存在虚增债务，胁迫出具虚假借条等行为，尚不能排除本案的借贷行为及资金往来涉嫌“套路贷”犯罪的嫌疑，在此基础上提起的民事主张，暂不予受理。对姜松辉、严丽花的起诉予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏06民终3738号上诉人（原审原告）：姜松辉，男，1991年3月3日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人（原审原告）：严丽花，女，1993年10月2日生，汉族，住江苏省海门市。被上诉人（原审被告）：孟雪影，女，2000年5月1日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（原审被告）：石添添，女，1996年8月6日生，汉族，住江苏省海门市。上诉人姜松……