（2015）岩行终字第31号
裁判要旨
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“县级以上各级人民政府公安交通管理部门负责本行政区域内道路交通安全管理工作”。被上诉人作为上杭县交通管理部门具有对管辖区域内违法道路交通安全的行为进行查处的权利，被上诉人对上诉人违法道理交通安全的行为进行查处，权源有据。本案的争议焦点为：第一、上诉人驾驶的电瓶四轮车性质认定问题。《道路交通安全法》第一百一十九条第（三）款规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。第（四）款规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的残疾人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。联系本案而言，上诉人驾驶的电瓶四轮车是由动力驱动的，且驱动电源来源于车载可充电蓄电池，根据上述法律规定，属机动车。虽法律并未明确规定机动车包括哪些车辆，但GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》第3.1规定：机动车包括汽车及汽车列车、摩托车、拖拉机运输机组、轮式专用机械车、挂车。第3.2规定：汽车由动力驱动，具有四
摘要
《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款规定：“县级以上各级人民政府公安交通管理部门负责本行政区域内道路交通安全管理工作”。被上诉人作为上杭县交通管理部门具有对管辖区域内违法道路交通安全的行为进行查处的权利，被上诉人对上诉人违法道理交通安全的行为进行查处，权源有据。本案的争议焦点为：第一、上诉人驾驶的电瓶四轮车性质认定问题。《道路交通安全法》第一百一十九条第（三）款规定：“机动车”，是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆。第（四）款规定：“非机动车”，是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置驱动但设计最高时速、
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）岩行终字第31号上诉人（原审原告）李立礼，男，1947年7月18日出生，汉族，退休职工，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）上杭县公安局交通管理大队，所在地上杭县。法定代表人陈杭生，大队长。委托代理人傅文辉，男，1974年4月9日出生，汉族。委托代理人赖喜勤，男，1974年6月9日出生，汉族。上诉人李立礼因道路交通管理行政处罚一案，不服上杭县人……