追偿权纠纷 （2019）皖11民终3540号

中泰公司与天长农商行签订的《流动资金借款合同》，中泰公司与天振融资公司签订的《委托保证合同》，天振融资公司与天长农商行签订的《保证合同》，蓝德公司、广厦公司与天振融资公司签订的《企业信用反担保合同》，李正祥、宋振国、肖维芝、王艳、吴在华、肖维玉、王玉珍与天振融资公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，上述合同内容并不违反法律强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。中泰公司未按照《流动资金借款合同》的相关约定支付到期利息，天振融资公司依约代偿165962.69元，根据法律规定及双方当事人约定，天振融资公司履行保证责任后，有权向中泰公司追偿代为偿还的165962.69元。关于资金占用费，因中泰公司与天振融资公司签订的《委托保证合同》中约定按全部代偿款项的日万分之五乘以实际占用天数计算，该资金占用费的计算标准不违背法律规定，该院依法支持其以全部代偿款为基数从2017年7月1日起按日万分之五计算资金占用费至实际清偿之日止。蓝德公司、广厦公司、李正祥、宋振国、肖维芝、王艳、吴在华、肖维玉、王玉珍均自愿为中泰公司向天振融资公司提供信

中泰公司与天长农商行签订的《流动资金借款合同》，中泰公司与天振融资公司签订的《委托保证合同》，天振融资公司与天长农商行签订的《保证合同》，蓝德公司、广厦公司与天振融资公司签订的《企业信用反担保合同》，李正祥、宋振国、肖维芝、王艳、吴在华、肖维玉、王玉珍与天振融资公司签订的《不可撤销个人连带责任信用反担保合同》，均系各方当事人真实意思表示，上述合同内容并不违反法律强制性规定，应受法律保护，各方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。中泰公司未按照《流动资金借款合同》的相关约定支付到期利息，天振融资公司依约代偿165962.69元，根据法律规定及双方当事人约定，天振融资公司履行保证责任后，有权向中泰

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖11民终3540号上诉人（原审被告）：天长市中泰铜业有限公司，住所地天长市。法定代表人：肖维芝，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：天长市天振融资担保有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：姜序忠，该公司董事长。原审被告：安徽蓝德集团股份有限公司，住所地安徽省天长市。法定代表人：李正祥，该公司董事长。原审被告：天长市广厦房地产开发有限责任公……