买卖合同纠纷 （2021）川06民终215号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邓仕碧与钟绍德、杨青英虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。邓仕碧按约向钟绍德、杨青英提供了幼黄牛，钟绍德、杨青英则应向邓仕碧支付货款。双方结算后，钟绍德向邓仕碧出具欠条确认尚欠货款86000元，并承诺于2018年4月付清。2018年6月10日钟绍德、杨青英向邓仕碧支付20000元，现尚欠66000元未支付，故一审法院对邓仕碧请求钟绍德、杨青英支付66000元货款的诉讼请求予以支持。钟绍德、杨青英抗辩其未付货款系因邓仕碧出售的幼牛系病牛，邓仕碧曾承诺赔偿损失，但未提交证据证明该事实，钟绍德、杨青英应承担举证不利的后果，其抗辩主张一审法院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：钟绍德、杨青英于判决生效之日起十日内支付邓仕碧货款66000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费725元，由钟绍德、杨青英承担（邓仕碧已预交，其自愿同意

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，邓仕碧与钟绍德、杨青英虽未签订书面买卖合同，但双方已形成事实上的买卖合同关系。邓仕碧按约向钟绍德、杨青英提供了幼黄牛，钟绍德、杨青英则应向邓仕碧支付货款。双方结算后，钟绍德向邓仕碧出具欠条确认尚欠货款86000元，并承诺于2018年4月付清。2018年6月10日钟绍德、杨青英向邓仕碧支付20000元，现尚欠66000元未支付，故一审法院对邓仕碧请求钟绍德、杨青英支付66000元货款的诉讼请求予以支持。钟绍德、杨青英抗辩其未付货款系因邓仕碧出售的幼牛系病牛，邓仕碧曾承诺赔偿损失，但未提交证据证明该事实，钟绍德、杨青英应承担举证不利的后果，其抗辩主张

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川06民终215号 上诉人（原审被告）：钟绍德，男，汉族，1969年10月26日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昀，四川范泽律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：杨青英，女，汉族，1970年1月12日生，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：周启生，四川范泽律师事务所律师。 委托诉讼……