民间借贷纠纷 （2018）粤0391民初5177号
裁判要旨
原告同心公司与被告雪莱特公司签订的《授信额度合同》《借款合同》及与被告柴国生、柴华签订的《最高额保证合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，各方当事人均应依约履行。 关于本案案由的确定，原告同心公司系小额贷款公司，根据中国银行业监督管理委员会、中国人民银行联合发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》第1条第（1）项之规定，小额贷款公司是由自然人、企业法人与其他社会组织投资设立，不吸收公众存款，经营小额贷款业务的有限公司或股份有限公司。 小额贷款公司以放贷为常业，但不吸收存款。 小额贷款公司系企业法人，不属于金融机构，属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《民间借贷规定》）调整的范围。 因此，本案应定性为民间借贷纠纷。 本案的争议焦点为：一、雪莱特公司尚欠同心公司多少贷款本金；二、同心公司主张的律师费、担保费是否应与其主张的利息一并受年利率24%标准的约束。 关于焦点一，原、被告对雪莱特公司于2018年9月27日偿还本金1000万元以及2018年12月6日偿还本金500万元的事实并无异议。 但三被告认为
摘要
深圳市同心小额再贷款有限公司与广东雪莱特光电科技股份有限公司、柴国生民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0391民初5177号原告：深圳市同心小额再贷款有限公司。 法定代表人：邢福俊，董事长。 委托诉讼代理人：陆文亮，广东广和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃佩兰，广东广和律师事务所实习律师。 被告：广东雪莱特光电科技股份有限公司。 法定代表人：柴国生，董事长。 被告：柴国生。 被告：柴华。 三被告共同委托诉讼代理人：文强，上海锦天城（广……