民间借贷纠纷 （2021）鲁16民终1819号

本案争议焦点为被告任敏是否为涉案贷款提供了担保。被告对加盖在担保函上任敏印章的真实性无异议，加盖印章是否是提供担保的意思表示是本案的关键。原告公司与被告谊赞公司达成借款协议，作为谊赞公司法定代表人的任敏对该笔借款理应知情，对公司授权财务人员办理贷款事宜亦应知情，应认为财务人员加盖公章和法人章是公司及任敏的真实意思表示。而且法人章系个人印鉴，它的特点是具有个人性，即涉案法人章是任敏身份象征，故加盖任敏印章应视为个人意思的表示。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据该条的规定，合同的成立的要件为当事人签字或者是当事人盖章，盖章和签字同等作用。故，加盖印章亦可发生担保合同成立的效力。根据谊赞公司出具给原告的借款借据可知，原告与被告谊赞公司约定的利率为月息12.5‰，该利率为双方约定，且不违反法律法规的禁止性规定，应当予以支持。现原告要求谊赞公司自2020年11月2日实际支付款项之日起计算利息损失，不违反法律规定，应当予以支持。原告与被告任敏在担保函中明确约定了担保方式和担保期限，但未约定担保范围，现原告主张被告任敏

本案争议焦点为被告任敏是否为涉案贷款提供了担保。被告对加盖在担保函上任敏印章的真实性无异议，加盖印章是否是提供担保的意思表示是本案的关键。原告公司与被告谊赞公司达成借款协议，作为谊赞公司法定代表人的任敏对该笔借款理应知情，对公司授权财务人员办理贷款事宜亦应知情，应认为财务人员加盖公章和法人章是公司及任敏的真实意思表示。而且法人章系个人印鉴，它的特点是具有个人性，即涉案法人章是任敏身份象征，故加盖任敏印章应视为个人意思的表示。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”根据该条的规定，合同的成立的要件为当事人签字或者是当事人盖章

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终1819号上诉人（原审被告）：任敏，女，1978年2月10日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：于姗姗，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东宏久贸易有限公司，住所地山东省邹平市黄山街道办事处醴泉四路。法定代表人：杨信章，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王建军，山东纵横家律师事务所律师。委托诉讼代理人：……