离婚纠纷 （2015）通中民终字第1010号

第一，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陆某与王某虽为初中同学，有一定感情基础，但目前双方已分居多年，王某前次起诉离婚后双方夫妻关系未能得到改善，故原审认定夫妻感情确已破裂而判决离婚并无不当。第二，陆某无证据证明王某年收入数额，原审根据孩子实际需要、当地经济生活水平及父母双方负担能力确定王某每月支付400元并无明显不合理之处。陆某上诉要求王某每月支付孩子生活费2000元的上诉理由不能成立本院不予支持。第三，关于诉争门面房，原审中双方均认可其价值为20万元，均要求所有权，王某愿意补偿陆某，原审从有利经营、方便处置及照顾妇女儿童权益原则等考虑，判归王某所有，并由王某一次性补偿陆某12万元并无不当。陆某上诉要求判归其所有，但仅同意补贴王某3-5万元，王某对此拒绝，故对陆某该上诉请求不予支持。此外，陆某认为王某有共同收入40万元，但无证据证明，故对其要求分割40万元的主张亦不予支持。综上，陆某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

第一，判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，陆某与王某虽为初中同学，有一定感情基础，但目前双方已分居多年，王某前次起诉离婚后双方夫妻关系未能得到改善，故原审认定夫妻感情确已破裂而判决离婚并无不当。第二，陆某无证据证明王某年收入数额，原审根据孩子实际需要、当地经济生活水平及父母双方负担能力确定王某每月支付400元并无明显不合理之处。陆某上诉要求王某每月支付孩子生活费2000元的上诉理由不能成立本院不予支持。第三，关于诉争门面房，原审中双方均认可其价值为20万元，均要求所有权，王某愿意补偿陆某，原审从有利经营、方便处置及照

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中民终字第1010号上诉人（原审被告）陆某。委托代理人张建平，江苏联佑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某。委托代理人陆卫洪，上海市瑞和律师事务所律师。上诉人陆某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门四民初字第00813号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，王某……