买卖合同纠纷 （2017）粤20民终2716号

关于张宝华、刘烨于2012年3月1日签订协议向林志良购买涉案机械设备总价款638000元，张宝华、刘烨已支付88000元，同日张宝华、刘烨出具《借条》确认向林志良借款550000元，用于购买涉案及其设备，林志良并未实际向张宝华、刘烨支付《借条》中的款项等事实，有双方提交的证据以及庭上陈述证实，一审予以确认。本案的争议焦点为：一、刘烨是否为本案适格被告；二、本案涉案550000元款项是货款还是借款。关于焦点一，林志良主张张宝华、刘烨与林志良签订《磨光厂机器设备转让协议》并签名，为买卖合同的买方，应当承担还款责任；张宝华、刘烨主张虽然刘烨在协议及借条上签名，但刘烨之后未参与张宝华的经营活动，不应承担清偿责任。一审认为刘烨在协议及借条上签名，应当对其签名承担法律责任，至于其之后未参与张宝华的经营活动，系其与张宝华之间的法律关系，不影响其在本案对林志良应承担的法律责任。故张宝华、刘烨的主张，理据不足，一审不予支持。关于焦点二，林志良主张本案为买卖合同关系，550000元为购买涉案机械设备的货款，而《借条》为张宝华、刘烨对于未付货款的确认；张宝华、刘烨主张本案货款已经《借条》形式转化为借款，本案

关于张宝华、刘烨于2012年3月1日签订协议向林志良购买涉案机械设备总价款638000元，张宝华、刘烨已支付88000元，同日张宝华、刘烨出具《借条》确认向林志良借款550000元，用于购买涉案及其设备，林志良并未实际向张宝华、刘烨支付《借条》中的款项等事实，有双方提交的证据以及庭上陈述证实，一审予以确认。本案的争议焦点为：一、刘烨是否为本案适格被告；二、本案涉案550000元款项是货款还是借款。关于焦点一，林志良主张张宝华、刘烨与林志良签订《磨光厂机器设备转让协议》并签名，为买卖合同的买方，应当承担还款责任；张宝华、刘烨主张虽然刘烨在协议及借条上签名，但刘烨之后未参与张宝华的经营活动，不应承

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终2716号上诉人（原审被告、反诉原告）：刘烨，男，1984年2月6日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：周祥云，广东威格信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琼，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：林志良，男，1973年5月16日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：何俊雄，广东永隆律师事务所律……