民间借贷纠纷 （2017）黔03民终828号

钟美英主张陈碧霞、曾宪红返还借款本金10万元并支付利息，虽然曾宪红先后支付过部分款项给钟美英，但曾宪红对该笔借款的真实性持有异议，钟美英亦未提供证据证明已将该笔借款实际出借给了曾宪红，结合曾宪红提供的短信记录和遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所的询问笔录，加之双方的关系并不密切，根据双方的亲疏关系来看，即使借款事实存在，也应当由陈碧霞向钟美英出具借条较为符合常理，而非由曾宪红向钟美英出具借条，故依据现有证据不能认定曾宪红支付给钟美英的款项属于偿还钟美英出借给曾宪红的借款本金或利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”之规定，对钟美英的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干

钟美英主张陈碧霞、曾宪红返还借款本金10万元并支付利息，虽然曾宪红先后支付过部分款项给钟美英，但曾宪红对该笔借款的真实性持有异议，钟美英亦未提供证据证明已将该笔借款实际出借给了曾宪红，结合曾宪红提供的短信记录和遵义市公安局红花岗区分局延安路派出所的询问笔录，加之双方的关系并不密切，根据双方的亲疏关系来看，即使借款事实存在，也应当由陈碧霞向钟美英出具借条较为符合常理，而非由曾宪红向钟美英出具借条，故依据现有证据不能认定曾宪红支付给钟美英的款项属于偿还钟美英出借给曾宪红的借款本金或利息。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终828号上诉人（原审原告）：钟美英，女，1960年6月5日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王明强，贵州谋信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪红，男，1966年12月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。被上诉人（原审被告）：陈碧霞，女，1968年11月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，住……