买卖合同纠纷 （2019）桂11民终1385号

被告广西五建公司承建涉案项目。截止2018年4月26日,被告尚欠原告款项118262元没有支付，构成违约，应承担违约职责。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条。有理，本院予以支持。”法院认定事实错误，及一审判决书中的第7页第一项判决，判决五建公司向被上诉人支付材料及利息。该项判决错误，五建公司已支付完货款，不存在违约，不应支付利息。1、被上诉人提交的证据《材料采购合同》，该《材料采购合同》是采购“铁方通”的合同，只证明被上诉人与上诉人存在“铁方通”的买卖合同关系，但是被上诉人用“铁方通”《材料采购合同》证明与我方存在“砂子”买卖关系，是没有事实依据的。2、被上诉人提交的《阳台护栏制作安装合同书》没有我公司的公章确认，而是盖技术业务专用章，在印章上面明确写有本印章用于设立债务无效，已经排除了该印章可以用于签订合同的能力。同时《阳台护栏制作安装合同书》第三点：“承包方式及安装数量。含发票；”该点存在手写修改，但是没有双方签字或按印指纹确认，修改后的条款变成“承包方式及安装数量。不含发票；”上诉人认为该处为被上诉人自行的修改，该合同不是合法有效的。3、根据被上诉人提交的证据对账单及中国工

被告广西五建公司承建涉案项目。截止2018年4月26日,被告尚欠原告款项118262元没有支付，构成违约，应承担违约职责。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条。有理，本院予以支持。”法院认定事实错误，及一审判决书中的第7页第一项判决，判决五建公司向被上诉人支付材料及利息。该项判决错误，五建公司已支付完货款，不存在违约，不应支付利息。1、被上诉人提交的证据《材料采购合同》，该《材料采购合同》是采购“铁方通”的合同，只证明被上诉人与上诉人存在“铁方通”的买卖合同关系，但是被上诉人用“铁方通”《材料采购合同》证明与我方存在“砂子”买卖关系，是没有事实依据的。2、被上诉人提交的《阳台护栏制作安装合

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终1385号 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司。住所地：广西柳州市东环大道167号。 法定代表人：黄鼎龙，公司董事长。 上诉人（原审被告）：广西建工集团第五建筑工程有限责任公司第二分公司。住所地：广西贵港市港北区宏桂城市广场5栋11楼。 负责人：韦华，分公司经理。 上列二上诉人共同委托诉讼代理人：柒伟……