建设工程施工合同纠纷 （2015）哈中民二初字第9号

原告星都公司与被告长河公司签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告星都公司按约对被告长河公司乳品车间的钢结构工程进行安装，被告长河公司理应按照双方约定支付工程款。被告长河公司主张其将该工程发包给乌鲁木齐一建哈密分公司，因没有提交任何证据证实，本院对其主张不予采信。被告长河公司认为被告王永富亦为涉案工程的发包人，应由其承担付款责任。因被告王永富为被告长河公司的委托人，其代表长河公司与原告星都公司签订合同，合同的相关义务应该由长河公司承担。关于被告长河公司、王永富提出原告没有施工资质，不应向其支付工程款的理由，因工商部门颁发给原告星都公司的营业执照中明确载明其经营范围为钢结构等的制作、加工与安装，故本院对被告长河公司及王永富的该理由不予支持。被告长河公司提出涉案工程未验收不应支付工程款，因涉案工程属分项工程，且原告星都公司与被告长河公司在《工程承包协议书》中对付款时间进行了明确的约定，即付款时间在2013年12月31日之前，被告长河公司在付款期限届满后亦未对工程质量、完工时间等提出异议。故本院对被告长河公司的该辩解意见亦不予采纳。

原告星都公司与被告长河公司签订的《工程承包协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告星都公司按约对被告长河公司乳品车间的钢结构工程进行安装，被告长河公司理应按照双方约定支付工程款。被告长河公司主张其将该工程发包给乌鲁木齐一建哈密分公司，因没有提交任何证据证实，本院对其主张不予采信。被告长河公司认为被告王永富亦为涉案工程的发包人，应由其承担付款责任。因被告王永富为被告长河公司的委托人，其代表长河公司与原告星都公司签订合同，合同的相关义务应该由长河公司承担。关于被告长河公司、王永富提出原告没有施工资质，不应向其支付工程款的理由，因工商部门颁发给原告星都公司

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二初字第9号原告：新疆星都钢结构有限公司，住所地：新疆哈密地区哈密市前进西路22号院。法定代表人：宋发文，总经理。委托代理人：杜金林，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被告：哈密长河工贸集团有限公司，住所地：哈密经济技术开发区。法定代表人：韩俊平，董事长。委托代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。被告：王永富，男，汉族。委托代理人：……