买卖合同纠纷 （2016）粤13民终3102号

原被告存在绝缘材料的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案争议的焦点是原被告交易的总金额如何认定？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交有采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、电话录音及录音转换文字资料，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故应对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述证据载明的内容，并结合庭审查明的事实，足以认定原被告的交易总金额为185698.08元，扣除被告已付97862.04元，被告尚欠原告2014年3-12月份、2015年1-6月份货款共计87836.04元，对此，予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。现原告要求被告支付货款87836.04元，事实清楚，证据充分，予以支持。被告虽然辩称双方的交易金额为108356.59元，并对原告提供的证据

原被告存在绝缘材料的买卖合同关系，该合同是双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。本案争议的焦点是原被告交易的总金额如何认定？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交有采购单、送货单、对账单、增值税专用发票、电话录音及录音转换文字资料，上述证据之间相互印证，形成完整的证据链，故应对上述证据的真实性、合法性及关联性予以确认。根据上述证据载明的内容，并结合

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终3102号上诉人（原审被告)：惠州市京泉利电子有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇长布村鹊水洋斜地段（B5）。法定代表人：吕冬。委托代理人：赵远瑜，广东大公威德律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：深圳市万合顺科技有限公司，住所地：深圳市宝安区41区甲岸路西段8栋青年创业中心311号。法定代表人：王方林。委托代理人：曾毅辉，广东鼎伦律……