租赁合同纠纷 （2015）江中法民一终字第620号

本案是租赁合同纠纷。一、关于李锐培请求的2014年2月至2014年8月租赁期间的蒸汽费216150元及违约金如何承担问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李锐培与张勇签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格按照合同的约定履行合同。首先，关于双方争议的蒸汽使用费数额问题。由于双方当事人于诉前均同意委托能源研究院对计算蒸汽用量的流量积算仪进行鉴定，并共同将流量积算仪等三个仪器进行封存，由张勇将三个仪器送至能源研究院进行鉴定。但根据能源研究院作出的《检定结果通知书》及《关于相关问题的复函》，并结合该能源研究院人员出庭所作的证言，原审认为，虽然能源研究院作出流量积算仪不合格，不能作为0.5级计量器具使用的结论，但该结论仅证实该流量积算仪显示的数据的误差超出国家规定的标

本案是租赁合同纠纷。一、关于李锐培请求的2014年2月至2014年8月租赁期间的蒸汽费216150元及违约金如何承担问题。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，李锐培与张勇签订的租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护，合同双方应严格按照合同的约定履行合同。首先，关于双方争议的蒸汽使用费数额问题

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第620号上诉人（原审被告、反诉原告）：张勇。委托代理人：叶虹，梁丽萍，均系广东五邑律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：李锐培。委托代理人：陈月洁，广东广能律师事务所律师。上诉人张勇因与被上诉人李锐培租赁合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法荷民初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后……