（2014）渭中刑一终字第00048号

被告人刘孟龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，且收购的机动车达21辆，属于情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘孟龙又以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取当事人财物，其行为构成诈骗罪。原审人民法院，针对被告人刘孟龙提出的“二被害人莫某、邓某看了他的律师证，发现他没有年检，她们仍同意让他代理”的辩解意见。认为，作为一名普通公民，不可能懂得律师执业每年都要进行考核，没有参加考核就不能执业，而不会考查证件的有效期限。对刘孟龙提出的“没有非法占有的目的，也没有对二被害人隐瞒真相，虚构任何信息”的辩解意见。原审人民法院认为，本案二名被害人均系外地人，因其亲属在华县犯罪，二人来到华县希望寻求律师的帮助。在看到被告人门口“律师服务”的标识后找被告人进行咨询，说明二名被害人要咨询或者说需要委托的对象是执业律师。被告人刘孟龙虽然取得律师执业证书，但其未参加2012年律师年度考核，按照《律师执业年度考核规则》及《律师执业证管理办法》的规定，律师执业证须经年度考核后有效，未经考核，不得执业。被告人明知自己不能以律师身份执业，仍向被害人隐瞒真相，并向二名被害人承诺“可以将案件在公安机关消化”，取得被害

被告人刘孟龙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，且收购的机动车达21辆，属于情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人刘孟龙又以非法占有为目的，隐瞒真相，骗取当事人财物，其行为构成诈骗罪。原审人民法院，针对被告人刘孟龙提出的“二被害人莫某、邓某看了他的律师证，发现他没有年检，她们仍同意让他代理”的辩解意见。认为，作为一名普通公民，不可能懂得律师执业每年都要进行考核，没有参加考核就不能执业，而不会考查证件的有效期限。对刘孟龙提出的“没有非法占有的目的，也没有对二被害人隐瞒真相，虚构任何信息”的辩解意见。原审人民法院认为，本案二名被害人均系外地人，因其亲属在华县犯罪，二人来到华县希望寻求律师的

陕西省渭南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）渭中刑一终字第00048号原公诉机关华县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘孟龙，男，1957年2月3日出生于陕西省华县，汉族，大专文化，农民，住华县华州镇，现住华县新华路。2013年9月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被华县公安局刑事拘留，2013年11月4日因涉嫌犯诈骗罪被逮捕。现羁押于华县看守所。辩护人王增强，陕西泰普律师事务所律师。辩护……