建设工程施工合同纠纷 （2011）穗中法民五终字第2171号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。”；第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。国昌通信公司主张通信建设番禺分公司、通信建设公司拖欠其市桥东方白云花园通信管道工程的工程款所提交的主要证据《关于市桥东方白云花园通信管道工程情况说明》，证据上没有记载工程款具体的支付时间，国昌通信公司在2008年2月20日向原审法院提起第一次诉讼，而通信建设番禺分公司、通信建设公司在庭审过程中，对国昌通信公司主张认为通信建设番禺分公司、通信建设公司拖欠工程款的事实明确予以否认，应视为国昌通信公司已经知道其权利被侵害的事实。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。国昌通信公司在2008年4月29日以与通信建设番禺分公司、通信建设公司协商和解为由向原审法院提出撤诉的申请，同日原审法院作出（2008）番法民三初字第441号民事裁定，裁定准许国昌通信
摘要
《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……。”；第一百四十条的规定“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”。国昌通信公司主张通信建设番禺分公司、通信建设公司拖欠其市桥东方白云花园通信管道工程的工程款所提交的主要证据《关于市桥东方白云花园通信管道工程情况说明》，证据上没有记载工程款具体的支付时间，国昌通信公司在2008年2月20日向原审法院提起第一次诉讼，而通信建设番禺分公司、通信建设公司在庭审过程中，对国昌通信公司主张认为通信建设番禺分公司、通信建设公司拖欠工程款的事实明确予以否
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）穗中法民五终字第2171号上诉人（原审原告）：广州市国昌通信工程有限公司。法定代表人：邱国昌，总经理。委托代理人：蔡奕醒、程林权，广东执正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市通信建设有限公司番禺分公司。负责人：刘绍雄，总经理。被上诉人（原审被告）：广州市通信建设有限公司。法定代表人：黄伟如，总经理。两被上诉人共同委托代理人：张剑，国信联……