民间借贷纠纷 （2014）常立民终字第103号

本案为民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审二被告的住所地均在汉寿县，上诉人未提交证据证明其有其他经常居住地，因此应以公民身份证所载明的住所地为准。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：除当事人有约定的外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为一审原告，其所在地在汉寿县，因此汉寿县应确定为借款合同履行地。原审法院作为被告所在地及合同履行地，均对本案享有管辖权。上诉人所称借款未实际发生、其不是适格被告的问题，属于在诉讼过程中审理的问题，不属于管辖异议审理范围内的事项，其上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　郭　洪审判员　李常春审判员　刘祖军二〇一四年十一月五日书记员　黄　政附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理

本案为民间借贷合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审二被告的住所地均在汉寿县，上诉人未提交证据证明其有其他经常居住地，因此应以公民身份证所载明的住所地为准。依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定：除当事人有约定的外，应确定贷款方所在地为合同履行地。本案贷款方为一审原告，其所在地在汉寿县，因此汉寿县应确定为借款合同履行地。原审法院作为被告所在地及合同履行地，均对本案享有管辖权。上诉人所称借款未实际发生、其不是适格被告的问题，属于在诉讼过程中审理的问题，不属于管辖异议审理范围内的事项，

湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常立民终字第103号上诉人（一审被告）王新民，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审原告唐国良，男，1964年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。原审被告刘新民，男，1956年9月19日出生，汉族，居民，住湖南省汉寿县。王新民因与唐国良、刘新民民间借贷纠纷一案，不服汉寿县人民法院（2014）汉民初字第1245-……