（2017）晋07刑申5号

依据我国刑法规定，非法占用农用地罪的主体既包括自然人，也包括单位。你虽不是涉案土地的占用人，但你是案发时南要村的支部书记，你与村长召开村委会议，同意他人非法占地取土，确是本案的责任人之一。本案虽是单位犯罪，但检察机关只按自然人犯罪进行了起诉。本院参照《最高人民法院审理金融犯罪案件座谈会纪要》的精神，对你按单位犯罪中直接负责的主管人员追究刑事责任并无不当。经查，在原审中，你和你的辩护人已充分阐述了辩护意见，你的申诉理由在原审辩护意见中均有体现，原审经合议并经审判委员会研究未予采纳。综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。特此通知。二〇一七年六月十日

依据我国刑法规定，非法占用农用地罪的主体既包括自然人，也包括单位。你虽不是涉案土地的占用人，但你是案发时南要村的支部书记，你与村长召开村委会议，同意他人非法占地取土，确是本案的责任人之一。本案虽是单位犯罪，但检察机关只按自然人犯罪进行了起诉。本院参照《最高人民法院审理金融犯罪案件座谈会纪要》的精神，对你按单位犯罪中直接负责的主管人员追究刑事责任并无不当。经查，在原审中，你和你的辩护人已充分阐述了辩护意见，你的申诉理由在原审辩护意见中均有体现，原审经合议并经审判委员会研究未予采纳。综上，本院认为，你对该案申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决

山西省晋中市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）晋07刑申5号麻世杰:你因犯破坏生产经营罪和非法占用农用地罪一案，对山西省晋中市中级人民法院（2002)晋中中法刑终字第75号判决书不服，以原判认定事实不清，定罪证据不足，适用法律错误为理由向本院提出申诉，要求改判无罪。关于破坏生产经营罪，本院经审查查明，原判认定你于1997年11月8日、9日两次指使范八斤给南要东砖厂停电，致使该厂被迫……