生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）川10民终1022号

本案争议焦点为：本案被告刘凡生是否是死者王会余所溺亡的沼气池的使用人或管理人。该院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王英未能充分举证证明王会余所溺亡的沼气池的使用人和管理人为被告刘凡生，应承担举证不能的法律后果。 一审法院判决：驳回原告王英的全部诉讼请求。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审中，王英提交了《四川省户用沼气报废管理办法》和资中县政府信息公开网网站资料，本院认为，上述材料属于政策性文件、资料，且与本案被上诉人刘凡生无关。 本院认为，本案争议焦点为一审审判程序未追加王英申请追加的主体是否程序违法及刘凡生是否应当承担赔偿责任。 王英上诉称一审法院在一审开庭前才告知其驳回追加被告申请，属程序违法，根据《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由

本案争议焦点为：本案被告刘凡生是否是死者王会余所溺亡的沼气池的使用人或管理人。该院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王英未能充分举证证明王会余所溺亡的沼气池的使用人和管理人为被告刘凡生，应承担举证不能的法律后果。 一审法院判决：驳回原告王英的全部诉讼请求。 二审审理查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。二审中，王英提交了《四川省户用沼气报废管理办法》和资中县政府信息公开网网站资料，本院认为，上述材料属于政策性文件、资料，且与本案被上诉人刘凡生无关。 本院认为，本案争议焦点为一审审判

四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川10民终1022号 上诉人（原审原告）：王英，女，1986年3月16日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 委托诉讼代理人:职雯慧，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:刘凡生，男，1971年9月5日出生，汉族，农村居民，四川省内江市资中县。 上诉人王英因与被上诉人刘凡生生命权纠纷一案，不服四川省资中县人民法院(2019)川1025民初……