民间借贷纠纷 （2017）粤20民终979号

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。袁栋宏向赖奕华借款的事实有双方当事人的陈述以及借款合同、借款协议书、借条、借据、银行转账记录等证据予以佐证，一审法院对此予以采信，赖奕华与袁栋宏之间形成借款合同关系。关于本案所涉借款本金数额认定问题。2014年12月5日的借款协议书、2015年4月24日的借据中载明借款本金数额为50000元、130000元，赖奕华实际向袁栋宏转账支付借款47500元、123500元，故应以实际交付的金额作为借款本金。赖奕华提交的2015年3月9日借款合同中约定借款本金数额为50000元，其中现金支付3500元、银行转账41500元，故借款本金数额应为45000元。以上三笔借款本金数额共计216000元。袁栋宏在2015年5月10日出具的借条中确认向赖奕华借款40000元，并对还款时间予以承诺。2015年6月10日、同年10月9日的借据中均约定借款本金120000元、27000元“当场支付给袁栋宏，以本借据作凭证，不再另立收据”，袁栋宏在两份借据上均签名予以确认。据此一审法院认定赖奕华对交付借款的事实完成了作为出借人的举证责任，合同关系成立并生效。以上三笔借

本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。袁栋宏向赖奕华借款的事实有双方当事人的陈述以及借款合同、借款协议书、借条、借据、银行转账记录等证据予以佐证，一审法院对此予以采信，赖奕华与袁栋宏之间形成借款合同关系。关于本案所涉借款本金数额认定问题。2014年12月5日的借款协议书、2015年4月24日的借据中载明借款本金数额为50000元、130000元，赖奕华实际向袁栋宏转账支付借款47500元、123500元，故应以实际交付的金额作为借款本金。赖奕华提交的2015年3月9日借款合同中约定借款本金数额为50000元，其中现金支付3500元、银行转账41500元，故借款本金数额应为45000元。

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终979号上诉人（原审被告）：袁栋宏，男，1982年1月6日出生，汉族，住广东省兴宁市。上诉人（原审被告）：罗龙苑，女，1981年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。两上诉人的共同委托诉讼代理人：郎鸣镝，广东邦仁律师事务所律师。两上诉人的共同委托诉讼代理人：吴玉玑，广东邦仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖奕华，男，1965年……