民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第1951号

原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告吴启龙于判决生效后十日内偿还原告李涵借款本金300000元。上诉人吴启龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款已还清，一审判决认定事实错误；2、上诉人未收到开庭传票，一审违法缺席判决；3、无证据证实被上诉人支出保全费，故一审判决认定由上诉人承担保全费不当。综上，请求二审依法改判或发回重审。被上诉人李涵辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案争议焦点是上诉人是否还清涉案借款；一审是否程序严重违法；一审判决对保全费的认定是否有依据。二审期间，上诉人向法庭提交中国农业银行记账凭证三份，拟证实吴启龙于2012年9月4日、7日，2012年10月1日，分别向薛晴的账户中转款52500元、50000元、200000元，共计3

原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款，原告要求其归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告吴启龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，因此带来的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告吴启龙于判决生效后十日内偿还原告李涵借款本金300000元。上诉人吴启龙不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、涉案借款已还清，一审判决认定事实错误；2、上诉人未收到开庭传票，一审违法缺席判决；3、无证据证实被上诉人支出保全费，故一审判决认定由

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第1951号上诉人（原审被告）吴启龙，男，1976年10月19日出生，汉族，徐州市铜山区人，送达地址：江苏红杉树律师事务所李学峰收转。委托代理人李学峰，江苏红杉树律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李涵，男，1990年4月11日出生，汉族，徐州市铜山区人。委托代理人鹿静、周绕，江苏立志律师事务所律师。上诉人吴启龙因与被上诉人李涵民间借贷……