诈骗 （2016）湘08刑终69号

上诉人郑长望以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑长望犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郑长望上诉提出“自己主观上没有想骗取被害人的钱”，经查，郑长望收取被害人货款之后没有用于帮助被害人购买圆木加工设备，而是用于自己日常开销，且在被害人询问相关事项时故意虚构理由敷衍，其占有被害人货款的主观意图明显，故郑长望的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑长望提出“收到货款之后做了很多工作，事后积极做了很多补救措施”，经查，郑长望收到被害人货款之后，既未帮助被害人购买设备，也未将货款返还给被害人，而是故意逃避被害人，故郑长望这一上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　欧阳新审　判　员　　刘利利代理审判员　　巩守信二〇一六年十一月十五日书　记　员　　谭晓琼附相关法律条文:《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第

上诉人郑长望以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人郑长望犯罪以后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人郑长望上诉提出“自己主观上没有想骗取被害人的钱”，经查，郑长望收取被害人货款之后没有用于帮助被害人购买圆木加工设备，而是用于自己日常开销，且在被害人询问相关事项时故意虚构理由敷衍，其占有被害人货款的主观意图明显，故郑长望的这一上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人郑长望提出“收到货款之后做了很多工作，事后积极做了很多补救措施”，经查，郑长望收到被害人货款之后，既未帮助被害人购买设备，也未将货款返还给被害人，而是故意逃避被害人，故郑长望

湖南省张家界市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘08刑终69号原公诉机关湖南省慈利县人民检察院。上诉人（原审被告人）郑长望，男，1989年12月22日出生，汉族，大专文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，2016年2月17日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。湖南省慈利县人民法院审理慈利县人民检察院指控原审被告人郑长望犯诈骗罪一案，于2016年8月24日……