建设工程合同纠纷 （2013）唐民三终字第148号

双方签订的建设工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。关于滦县滦州镇柏树庄村民委员会提出本案合同系固定价款结算、双方合同约定为240万元的主张，因合同第三部分专用条款第六条第23.2项同时约定“本合同价款采用完工后按实际工程量结算方式确定”，且滦县滦州镇柏树庄村民委员会出具的中标通知书写明“该工程中标价为土建工程综合费率11.74%，安装工程执行丙级三类工程取费…”，合同专用条款系签订合同时对相关事项的重点约定内容，专用条款与其他条款不一致时，应以合同专用条款的约定为准，故对滦县滦州镇柏树庄村民委员会主张的固定价款结算的观点不予支持。依据评估的实际工程量给付工程款，即应再支付工程款数额为3678207.17元－2500000元＝1178207.17元。滦县滦州镇柏树庄村民委员会主张本案超出诉讼时效，因证人证实滦县滦原建筑工程有限公司一直在催要工程款，故对该主张不予支持。关于滦县滦原建筑工程有限公司要求给付利息的主张，应自工程实际移交后即2004年10月1日开始计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第

双方签订的建设工程合同，系双方真实意思表示，合法有效。关于滦县滦州镇柏树庄村民委员会提出本案合同系固定价款结算、双方合同约定为240万元的主张，因合同第三部分专用条款第六条第23.2项同时约定“本合同价款采用完工后按实际工程量结算方式确定”，且滦县滦州镇柏树庄村民委员会出具的中标通知书写明“该工程中标价为土建工程综合费率11.74%，安装工程执行丙级三类工程取费…”，合同专用条款系签订合同时对相关事项的重点约定内容，专用条款与其他条款不一致时，应以合同专用条款的约定为准，故对滦县滦州镇柏树庄村民委员会主张的固定价款结算的观点不予支持。依据评估的实际工程量给付工程款，即应再支付工程款数额为367

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民三终字第148号上诉人（原审被告）滦县滦州镇柏树庄村民委员会。法定代表人王庆元，村主任。委托代理人魏东良，男，1939年4月18日生，农民。委托代理人刘成岐，男，1952年6月10日生。被上诉人（原审原告）滦县滦原建筑工程有限公司，住所地滦县新城体育街北端西侧。法定代表人余晓存，总经理。委托代理人邵进峰，河北滦天律师事务所律师。上诉人滦县滦……