盗窃 （2015）浙温刑终字第638号

上诉人丁攀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。本案中丁攀第一节入户盗窃既遂，其在实施第二节盗窃的过程中被抓获，未窃得财物，该节系盗窃未遂，但在量刑时仍应按照入户盗窃既遂处罚，故对其相关意见不予采纳。丁攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于丁攀归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。丁攀诉求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　袁骁乐代理审判员　　陈小希代理审判员　　方彬微二〇一五年五月七日书　记　员　　蒋　罕 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人丁攀以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。根据两高《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。本案中丁攀第一节入户盗窃既遂，其在实施第二节盗窃的过程中被抓获，未窃得财物，该节系盗窃未遂，但在量刑时仍应按照入户盗窃既遂处罚，故对其相关意见不予采纳。丁攀曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。原判鉴于丁攀归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙温刑终字第638号原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。上诉人（原审被告人）丁攀，无业。曾因盗窃分别于2006年11月10日、2007年11月23日、2010年2月19日被行政拘留5日、10日、10日；因犯盗窃罪分别于2012年4月19日被判处有期徒刑6个月，2013年3月28日、2014年4月8日被判处有期徒刑七个月、九个月，2014年9月11……