（2015）宁民终字第6350号

龙腾公司与前程公司签订建设工程施工合同时，前程公司未取得建设工程规划许可证，且至法庭辩论结束前仍未取得，故双方之间建设工程施工合同应属无效。案涉工程虽未经竣工验收，但前程公司已经实际使用，故龙腾公司有权要求前程公司给付剩余工程款。关于符金山收取的款项能否认定为前程公司支付本案工程款的款项问题。首先，本案建设工程施工合同相对人为龙腾公司与前程公司，并且前程公司提供的授权委托书授权内容是明确的，即委托符金山参加涉工程的合同洽谈，代为收取工程款显然不在此授权范围。其次，涉案工程的项目经理并非符金山，前程公司亦未提供证据证明龙腾公司委托符金山负责管理涉案工程施工，前程公司提供的证据不足以证明其有理由相信符金山有权代理龙腾公司收取工程款。第三，经原审法院审查，前程公司庭前提供的证据副本与当庭提供的证据不一致的情况属实，并且前程公司提供的证据涉及借款性质款项、无法确认收款人与涉案工程款之间关系等情况，不能排除与符金山恶意串通的合理怀疑，故该部分付款不宜认定为前程公司支付本案工程款，应由前程公司与符金山另行处理。对前程公司要求抵扣该部分付款的抗辩意见，原审法院不予采纳。关于4%的质量保证金74235

龙腾公司与前程公司签订建设工程施工合同时，前程公司未取得建设工程规划许可证，且至法庭辩论结束前仍未取得，故双方之间建设工程施工合同应属无效。案涉工程虽未经竣工验收，但前程公司已经实际使用，故龙腾公司有权要求前程公司给付剩余工程款。关于符金山收取的款项能否认定为前程公司支付本案工程款的款项问题。首先，本案建设工程施工合同相对人为龙腾公司与前程公司，并且前程公司提供的授权委托书授权内容是明确的，即委托符金山参加涉工程的合同洽谈，代为收取工程款显然不在此授权范围。其次，涉案工程的项目经理并非符金山，前程公司亦未提供证据证明龙腾公司委托符金山负责管理涉案工程施工，前程公司提供的证据不足以证明其有理由相

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第6350号上诉人（原审被告）南京前程通风机械有限公司，住所地南京市江宁滨江经济开发区宝象路。法定代表人胡根兰，该公司总经理。委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。委托代理人陈忠明，江苏志仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南京龙腾建设有限公司，住所地南京市江宁区东山街道上坊。法定代表人严明峰，该公司总经理。委托代理人杨传圣，江苏……