买卖合同纠纷 （2014）洛民终字第2984号

被告辩称原告卖给他的酒存在质量问题被汝阳县公安局扣押，但白酒是种类物，被告不能证明于2012年12月14日被汝阳县公安局所扣押的白酒就是原告赵静桃于2012年7月17日所供应的那批“泸州酒”。被告称就酒被扣押一事找原告交涉时原告答应不再要酒钱了，原告对此不予认可，被告未能提供充分证据证明，本院不予采信。况且，若原告确实答应过被告不再要酒钱了，正常情况下，原告一般应将被告所出具的原欠条销毁或交还被告，或者是给被告出具书面承诺。在原告仍持有欠条且向被告讨要的情况下，被告应将尚欠原告的5210元偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告赵探锋于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告赵静桃欠款5210元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费50元，由被告赵探锋承担。赵探锋不服原审判决，向本院提起上诉称：2012年7月份，经同村人张冠强介绍，赵静桃欲出售一批中国泸州酒（207件）（1件6瓶）给我，随后赵静桃之父赵建功用车将该酒送

被告辩称原告卖给他的酒存在质量问题被汝阳县公安局扣押，但白酒是种类物，被告不能证明于2012年12月14日被汝阳县公安局所扣押的白酒就是原告赵静桃于2012年7月17日所供应的那批“泸州酒”。被告称就酒被扣押一事找原告交涉时原告答应不再要酒钱了，原告对此不予认可，被告未能提供充分证据证明，本院不予采信。况且，若原告确实答应过被告不再要酒钱了，正常情况下，原告一般应将被告所出具的原欠条销毁或交还被告，或者是给被告出具书面承诺。在原告仍持有欠条且向被告讨要的情况下，被告应将尚欠原告的5210元偿还原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2984号上诉人（原审被告）：赵探锋，男，汉族。被上诉人（原审原告）：赵静桃，女，汉族。委托代理人：何社标，男。上诉人赵探锋因与被上诉人赵静桃买卖合同纠纷一案，不服汝阳县人民法院（2014）汝民初字第604号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵探锋，被上诉人赵静桃及其委托代理人何社标到庭参加……