买卖合同纠纷 （2015）淮中商终字第00177号

关于本诉：施耐德公司与金象公司签订《工业品买卖合同》及技术协议以及后来双方签订的《空压机补充协议》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据协议约定，施耐德公司向金象公司提供2台新的空压机，金象公司退回2台旧空压机，故施耐德公司要求金象公司退回2台旧空压机，符合法律规定，予以支持。但是，由于施耐德公司向金象公司提供的新空压机，在电流、额定排气压力、外形尺寸等方面不符合技术协议的约定，故施耐德公司要求金象公司给付剩余货款及承担逾期利息的请求没有法律依据，不予支持。关于反诉：由于施耐德公司提供的新、旧空压机均不符合合同及技术协议的约定，且施耐德公司提供的2台新空压机也不符合双方约定的延期交货，未能安装，也不能实现合同目的，故金象公司要求解除双方签订的《工业品买卖合同》及《空压机补充协议》、施耐德公司退回货款336000元、承担违约金28000元的请求符合法律规定，予以支持。关于金象公司要求施耐德公司赔偿因空压机存在质量问题造成的经济损失：首先金象公司主张损坏一台套干气密封的损失及整机返厂维修两次、机组故障检修五次和机头返厂维修两次的车费、调试费等，由于

关于本诉：施耐德公司与金象公司签订《工业品买卖合同》及技术协议以及后来双方签订的《空压机补充协议》，是双方的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。根据协议约定，施耐德公司向金象公司提供2台新的空压机，金象公司退回2台旧空压机，故施耐德公司要求金象公司退回2台旧空压机，符合法律规定，予以支持。但是，由于施耐德公司向金象公司提供的新空压机，在电流、额定排气压力、外形尺寸等方面不符合技术协议的约定，故施耐德公司要求金象公司给付剩余货款及承担逾期利息的请求没有法律依据，不予支持。关于反诉：由于施耐德公司提供的新、旧空压机均不符合合同及技术协议的约定，且施耐德公司提供的2台新

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中商终字第00177号上诉人（原审原告、反诉被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。法定代表人杨康弟，该公司董事长（兼总裁）。委托代理人王建群，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）江苏金象赛瑞化工科技有限公司，住所地洪泽县人民北路33号。法定代表人刘朝慧，该公司执行董事。委……