民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6020号

单文章抗辩借贷行为尚未实际发生，应作出合理说明或提供相应证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人陈述、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，单文章于2016年9月2日出具借条及收条确认收到单华丁交付的借款现金15万元，其作为完全民事行为能力人，在出具借条及收条时应当能够充分认识出具该借条及收条的法律后果。现单文章抗辩其中4万元系之前的债务故未实际交付，明显与其出具的借条及收条所载明的事实相悖。同时，单华丁就该借款交付的时间、地点、在场人员均能够一一陈述，单文章亦未对此提出异议。综合上述情况，一审法院认为，单文章主张案涉借款本金15万元已足额交付的主张，具有合理性，一审法院予以支持。单文章对其抗辩未提供依据证明，一审法院不予采信。二、案件借款的还款情况。双方一致确认，单文章于2017年11月6日归还单华丁案涉借款本金2万元，一审法院予以认定。单文章另主张，除前述2万元外，其还通过其他方式进行了还款，总计归还本息174357元，故无需再行承担还款责任。为此举证：证据1.微信转账记录，拟证明单文章于2017年8月3日向单华丁支付的1万元为还款。证据2.银行卡交易

单文章抗辩借贷行为尚未实际发生，应作出合理说明或提供相应证据，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人陈述、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。本案中，单文章于2016年9月2日出具借条及收条确认收到单华丁交付的借款现金15万元，其作为完全民事行为能力人，在出具借条及收条时应当能够充分认识出具该借条及收条的法律后果。现单文章抗辩其中4万元系之前的债务故未实际交付，明显与其出具的借条及收条所载明的事实相悖。同时，单华丁就该借款交付的时间、地点、在场人员均能够一一陈述，单文章亦未对此提出异议。综合上述情况，一审法院认为，单文章主张案涉借款本金15万元已足额交付的主张，具有合理性，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6020号上诉人（原审被告）：单文章，男，1991年4月10日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：刁梅林，江苏东方金牛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：单华丁，男，1992年7月4日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：蒋步帅，江苏连政律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘孟（系单华丁的配偶），住江苏省东海县。上诉人单文……