民间借贷纠纷 （2016）云23民终204号

有必要，我方将对一审法院据以作出判决的这份证据申请笔迹鉴定。鲁连生辩称：条子是付光玉自己写的，如果其认为我方提交的条子是伪造的，那其应该进行鉴定或提交相反的证据，且其称有稳定收入无需借钱也不是事实，鲁连生向一审法院起诉请求：请求法院判令付光玉给付所借款项108690元，并支付逾期利息2429.33元。一审法院认定事实：2004年至2009年期间，付光玉曾向鲁连生借款，付光玉出具了欠条、保证书由鲁连生收执，包括欠条71份，保证书3份。审理中鲁连生承认欠条1（借款54590元）、欠条49（借款18000元）、欠条72（借款22410元）等大额欠条是之前借款累加形成。付光玉向鲁连生出具的最后一张条子系还款保证，该保证载明“付光玉保证2009年4月31日止还清鲁连生欠款2万元”。后付光玉未支付欠款，鲁连生于2009年7月23日诉讼至法院。一审法院认为：关于借贷关系成立与否问题。鲁连生认为付光玉向其借款事实存在，并提供了付光玉出具的欠条、保证及付光玉本人身份证予以证明。而付光玉否认借款事实，认为欠条、保证不是其所写。但没有提供足以反驳的相反证据，也不愿对相关欠条、保证进行笔迹鉴定，应依法确认鲁连

有必要，我方将对一审法院据以作出判决的这份证据申请笔迹鉴定。鲁连生辩称：条子是付光玉自己写的，如果其认为我方提交的条子是伪造的，那其应该进行鉴定或提交相反的证据，且其称有稳定收入无需借钱也不是事实，鲁连生向一审法院起诉请求：请求法院判令付光玉给付所借款项108690元，并支付逾期利息2429.33元。一审法院认定事实：2004年至2009年期间，付光玉曾向鲁连生借款，付光玉出具了欠条、保证书由鲁连生收执，包括欠条71份，保证书3份。审理中鲁连生承认欠条1（借款54590元）、欠条49（借款18000元）、欠条72（借款22410元）等大额欠条是之前借款累加形成。付光玉向鲁连生出具的最后一张条子

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终204号上诉人（原审原告）:鲁连生，男，1962年3月17日生，原籍昆明市富民县，现住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：鲁芳，女，1990年11月6日生，住址同上，代理权限为一般授权（系鲁连生女儿）。委托诉讼代理人：傅泰山，云南万成律师事务所律师，代理权限为一般授权。上诉人（原审被告）：付光玉，女，1987年3月15日生，，……