提供劳务者受害责任纠纷 （2017）豫01民终799号

徐喜娥、正建公司双方主要争议焦点为：发生交通事故时徐喜娥是否在从事雇佣活动。结合徐喜娥工作性质、事发地点、证人证言及徐喜娥本人陈述，能够证明徐喜娥受伤时系前往工作地点从事清扫工作，故认定徐喜娥遭受交通事故发生在从事雇佣活动中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，徐喜娥向正建公司主张损害赔偿权利符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条之规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，徐喜娥驾驶非机动车行驶于机动车道发生事故，对事故的发生存在一定过错。同时，徐喜娥及家人在事故发生后，未及时采取有效措施致使肇事方逃逸，导致正建公司追偿权受到较大影响，存在过错。综合本案事实并参考徐喜娥过错程度，酌定徐喜娥负担40%责任，正建公司负担60%责任。关于徐喜娥主张的各项损失的数额计算：关于徐

徐喜娥、正建公司双方主要争议焦点为：发生交通事故时徐喜娥是否在从事雇佣活动。结合徐喜娥工作性质、事发地点、证人证言及徐喜娥本人陈述，能够证明徐喜娥受伤时系前往工作地点从事清扫工作，故认定徐喜娥遭受交通事故发生在从事雇佣活动中。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，徐喜娥向正建公司主张损害赔偿权利符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终799号上诉人（原审被告）郑州市正建物业管理有限公司，住所地郑州市中原区嵩山南路150号407410。法定代表人杜鹃，职务总经理。委托代理人戚魁，河南绿城律师事务所律师。委托代理人王天，河南绿城律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）徐喜娥，女。委托代理人潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所……