（2016）浙06行终89号

结合本案现有证据及当事人陈述，上诉人赵贤君以其系座落于新昌县七星街道上礼泉村独山路8弄6号在建房屋的实际所有人，被上诉人新昌县国土资源局于2014年6月9日作出的新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求撤销该通知书。因此，被诉新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》的合法性应属本案实体审查范畴。现一审法院以被上诉人作出该通知书符合土地管理法律法规的有关规定、拆除涉案房屋的行为已确认为违法故对上诉人的合法权益不产生实际影响等为由，裁定驳回赵贤君的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第123号行政裁定；二、本案指令嵊州市人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王　建代理审判员　　傅芝兰代理审判员　　范卓娅二〇一六年六月二十四日书　记　员　　陈　莺 来源：百度

结合本案现有证据及当事人陈述，上诉人赵贤君以其系座落于新昌县七星街道上礼泉村独山路8弄6号在建房屋的实际所有人，被上诉人新昌县国土资源局于2014年6月9日作出的新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，请求撤销该通知书。因此，被诉新土资监二停通[2014]1-08号《责令停止土地（矿产）违法行为通知书》的合法性应属本案实体审查范畴。现一审法院以被上诉人作出该通知书符合土地管理法律法规的有关规定、拆除涉案房屋的行为已确认为违法故对上诉人的合法权益不产生实际影响等为由，裁定驳回赵贤君的起诉不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执

浙江省绍兴市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙06行终89号上诉人（原审原告）赵贤君。委托代理人时祯奎，北京市凯诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）新昌县国土资源局。住所地新昌县南明街道鼓山中路***号。法定代表人俞剑锋，局长。委托代理人裘彰林，浙江新希望律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）章彩凤。上诉人赵贤君因土地其他行政行为一案，不服嵊州市人民法院（2015）绍嵊行初字第123号……