民间借贷纠纷 （2019）云25民终2106号

合法的借贷关系受法律保护。被告江帆因急需资金向原告黄洪明借款，原告依约向被告江帆提供借款，现被告江帆未按约履行还款义务，应承担偿还借款本息的责任。关于实际借款人是谁问题。本案中，被告江帆向原告借款后，原告即转账至江帆的名下，且从借款后到2016年一直是被告江帆在向原告偿还利息，故本院认为本案中实际借款人是被告江帆，被告李艳伟只是作为担保人按原告的要求出具借条。关于被告李艳伟出具的借条借款金额是多少的问题。本案中，被告江帆、李艳伟2011年6月11日向原告出具借条后，原告转账给江帆的金额是15万元，且原告无证据证明另外以现金方式支付给二被告25000元，故本院认为2011年6月11日以被告江帆的名义出具的借条实际借款金额是5万元，以被告李艳伟的名义出具的借条实际借款金额是10万元。关于利息如何计算的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人

合法的借贷关系受法律保护。被告江帆因急需资金向原告黄洪明借款，原告依约向被告江帆提供借款，现被告江帆未按约履行还款义务，应承担偿还借款本息的责任。关于实际借款人是谁问题。本案中，被告江帆向原告借款后，原告即转账至江帆的名下，且从借款后到2016年一直是被告江帆在向原告偿还利息，故本院认为本案中实际借款人是被告江帆，被告李艳伟只是作为担保人按原告的要求出具借条。关于被告李艳伟出具的借条借款金额是多少的问题。本案中，被告江帆、李艳伟2011年6月11日向原告出具借条后，原告转账给江帆的金额是15万元，且原告无证据证明另外以现金方式支付给二被告25000元，故本院认为2011年6月11日以被告江帆的

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终2106号上诉人（原审被告）：李艳伟，男，1984年8月30日生，彝族，居民，住云南省蒙自市。被上诉人（原审原告）：黄洪明，男，1968年7月2日生，汉族，农民，住云南省建水县。被上诉人（原审被告）：江帆，男，1981年8月22日生，汉族，住云南省蒙自市。上诉人李艳伟因与被上诉人黄洪明、江帆民间借贷纠纷一案，不服云南省建……