民间借贷纠纷 （2017）桂02民终11号

综合杨铭与周淳珊的分歧意见，本案的争议焦点是：1、本案借款是否成立；2、本案借款是否属于姚学思与周淳珊婚姻关系存续期间的共同债务？周淳珊是否应当承担还款责任？对于争议焦点1，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚学思向杨铭借款100000元，有姚学思出具给杨铭的借条以及银行转账回执为凭，双方构成债权债务关系，对此该院予以确认。姚学思应履行还款义务，归还杨铭借款100000元。周淳珊辩称，《借条》上姚学思签名、捺印及身份号码均有误，并表示该笔借款如系姚学思称用于经营该水墨青花餐馆的话，则是诈骗犯罪行为所得，应当由公安机关追回赃款退回给杨铭，其不应承担责任。但其未能提供证据证明所述观点。该院认为，结合全案证据，以及向周淳珊释明相关申请司法鉴定的要求、该院依职权向有关单位的调查取证证明，涉案债务并不属于公安机关的侦查范围，且姚学思是否涉嫌犯罪行为，亦未经公安机关确认，故周淳珊的辩解意见，该院不予采信，其以此为由提出的要求中止本案审理的意见，不符合法律规定。对争议焦点2，一审法院认为，姚学思与周淳珊于2008年9月9日登记结婚，而本案借款系姚学思与周淳珊婚姻关系存续期间向杨铭所借。根据《最

综合杨铭与周淳珊的分歧意见，本案的争议焦点是：1、本案借款是否成立；2、本案借款是否属于姚学思与周淳珊婚姻关系存续期间的共同债务？周淳珊是否应当承担还款责任？对于争议焦点1，一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。姚学思向杨铭借款100000元，有姚学思出具给杨铭的借条以及银行转账回执为凭，双方构成债权债务关系，对此该院予以确认。姚学思应履行还款义务，归还杨铭借款100000元。周淳珊辩称，《借条》上姚学思签名、捺印及身份号码均有误，并表示该笔借款如系姚学思称用于经营该水墨青花餐馆的话，则是诈骗犯罪行为所得，应当由公安机关追回赃款退回给杨铭，其不应承担责任。但其未能提供证据证明所述观点。该院认

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂02民终11号上诉人（原审被告）：周淳珊（曾用名：周婷芳），女，1984年10月26日生，汉族，广西柳州市人，无固定职业，住广西柳州市城中区，委托诉讼代理人：李祺，广西银正（三江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑元辽，广西至和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨铭，男，1978年4月23日生，汉族，河南省南阳市人，无固定职业，住……