民间借贷纠纷 （2017）豫17民终3051号

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，且原告与被告是有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张与黄敏存在借款关系，而其提供的打款回执显示是张德生，黄敏与李清芳还是张德生是否存在借款关系，没有证据支持，属被告不明，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李清芳的起诉。本院审理查明，上诉人李清芳在一审中提交了：1、李卫东于2014年7月28日出具的“借据”一份，载明“今借到李清芳现金贰佰万元整……”，该“借据”上显示“借款人：李卫东，配偶：黄敏”；2、李卫东于2014年7月28日出具的“收据”一份，载明“今收到李清芳现金贰佰万元整……”，3、被上诉人田娥于2014年8月1日出具的“担保保证书”一份，显示担保人田娥自愿为上述债务承担连带担保责任。一审法院组织双方当事人进行了质证。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉

《中华人民共和国民事诉讼法》规定，原告起诉应当有明确的被告，且原告与被告是有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告主张与黄敏存在借款关系，而其提供的打款回执显示是张德生，黄敏与李清芳还是张德生是否存在借款关系，没有证据支持，属被告不明，依法应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李清芳的起诉。本院审理查明，上诉人李清芳在一审中提交了：1、李卫东于2014年7月28日出具的“借据”一份，载明“今借到李清芳现金贰佰万元整……”，该“借据”上显示“借款人：李卫东，配偶：黄敏”；2、李卫东于2014年7月28日出具的“收据”一份，载明“今收到李清芳

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终3051号上诉人（原审原告）：李清芳，女，1958年7月5日出生，汉族，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄敏，女，1961年11月30日出生，汉族，住河南省正阳县。被上诉人（原审被告）：田娥，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二被上诉人委托诉讼代理人：刘……