建设工程施工合同纠纷 （2017）辽08民初64号

原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司与被告营口龙江房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示,但该《建筑工程施工合同》第4.6条款关于建设资金全部由乙方(即原告)垫付违反相关的法律规定，应系无效。因该合同其它条款合法有效,双方均应按合同的约定予以履行。原告已完成主要的施工工程建筑，但被告却未按规定支付工程款，又因被告的原因导致停工，故被告对此应承担给付尚欠工程款及相应的违约责任。关于原告黑龙江远望建安装工程有限公司已完成施工部分的工程造价，因双方共同选择、委托的沈阳泉昊工程造成价咨询有限公司鉴定为139754489.18元，原告表示认可，被告虽认为造价不合理、估价过高，但未在限期内申请重新鉴定，视为默认。关于原告要求的被告给付尚欠工程款及欠款利息一节，可按沈阳泉昊工程造成价咨询有限公司鉴定结论139754489.18元减已付71520000.00元计算。因该《建筑工程施工合同》第4.6条约定：因本工程投入的建设资金全部由乙方(即原告)垫付，所以甲方(即被告)同意在工程总造价以外分别支付一期7000000.00元、二期9000000.00元作为乙方(即原告)垫付工程款的

原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司与被告营口龙江房地产开发有限公司签订的《建筑工程施工合同》系双方真实意思表示,但该《建筑工程施工合同》第4.6条款关于建设资金全部由乙方(即原告)垫付违反相关的法律规定，应系无效。因该合同其它条款合法有效,双方均应按合同的约定予以履行。原告已完成主要的施工工程建筑，但被告却未按规定支付工程款，又因被告的原因导致停工，故被告对此应承担给付尚欠工程款及相应的违约责任。关于原告黑龙江远望建安装工程有限公司已完成施工部分的工程造价，因双方共同选择、委托的沈阳泉昊工程造成价咨询有限公司鉴定为139754489.18元，原告表示认可，被告虽认为造价不合理、估价过高，但未在

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽08民初64号原告：黑龙江远望建筑安装工程有限公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：ＸＸ伟，该公司董事长。委托诉讼代理人:侯春梅，辽宁睿智律师事务所律师。被告：营口龙江房地产开有限公司，住所地营口市沿海产业基地。法定代表人：王晓亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫星，辽宁元盛律师事务所律师。原告黑龙江远望建筑安装工程有限公司诉被告营口龙江……