建设工程分包合同纠纷 （2018）黔0302民初10309号
裁判要旨
被告远庭通信公司将从被告移动通信红花岗公司承包的工程分包给不具有资质的个人，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项的规定，该分包合同（借用资质）无效。 由于“东联线扩建一、五标段线路迁改工程”共计20段及“红花岗零星迁改未立项部分共计39段”工程已经验收合格并投入使用，根据上述《解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。” 的规定，借用资质的原告文如昌请求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。 由于两被告之间的工程款尚未结清，移动通信红花岗公司还欠远庭通信公司多少工程款无法确定。 因此，移动通信红花岗公司应当对远庭通信公司所欠原告的全部工程款承担连带责任。 移动通信红花岗公司辩称，由于工程尚未通过审计而不能支付。 由于审计是针对工程资金是否违规使用，并非剥夺施工人的权益。 故审计与否，不能成为拒付工程款的理由。 至于两被告之间是否存在违约的情形，仅仅是两被告之间的内部事宜，与向原告支付工程款没有关系。 原告主张逾期支付工程款的利息，不
摘要
文如昌与中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司、贵州远庭通信工程有限公司建设工程分包合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省遵义市红花岗区人民法院民 事 判 决 书(2018)黔0302民初10309号原告：文如昌，汉族，1973年1月6日生，住贵州省绥阳县，委托诉讼代理人：雷文平，贵州祥景律师事务所律师，一般代理。 被告：中国移动通信集团贵州有限公司红花岗分公司，统一社会信用代码：91520300584140903W，营业地址：贵州省遵义市红花岗区大兴路26号。 负责人：袁孟春，总经理。 委托诉讼代理人：李力、……