建设工程施工合同纠纷 （2021）桂10民终168号

本案的争议焦点为：被告是否多收原告的工程款。本案，双方签订的《工程承包合同》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。《工程承包合同》第五条约定：“承包价格以隆林县财政局及相关部门验收后核准的价格为准（包括群众集资和财政奖补），另加机械费每平方米18元（算出总价款后减除每平方米41元的总价）。”从此条规定来看，原告应承担的费用有两部分，一部分是群众集资款，从隆林各族自治县农村综合改革工作领导小组办公室出具的《隆林县2016年一事一议道路硬化项目竣工验收结算表》可以看出，群众集资款为46050元，财政奖补机械费为29300.08元。另一部分是机械费，2019年7月16日，隆林各族自治县岩茶乡财政所出具的《关于岩茶乡岩茶村龙贵屯一事一议项目工程预算的情况说明》第一条第三项明确说明,如群众投工投劳就不会产生这部分机械费，但群众未投工投劳，而是将全部工程包给被告施工，故产生的机械费应由原告承担。该条第三项还说明了机械费的计算依据，即按市价格每平方米18元算出总价格后减去财政奖补的部分。《工程承包合同》第五条中“另加机械费每平方米18元（算出总价款后减除每平方米41元的总价）”应理解为：另加机械费

本案的争议焦点为：被告是否多收原告的工程款。本案，双方签订的《工程承包合同》是双方的真实意思表示，对双方均有约束力。《工程承包合同》第五条约定：“承包价格以隆林县财政局及相关部门验收后核准的价格为准（包括群众集资和财政奖补），另加机械费每平方米18元（算出总价款后减除每平方米41元的总价）。”从此条规定来看，原告应承担的费用有两部分，一部分是群众集资款，从隆林各族自治县农村综合改革工作领导小组办公室出具的《隆林县2016年一事一议道路硬化项目竣工验收结算表》可以看出，群众集资款为46050元，财政奖补机械费为29300.08元。另一部分是机械费，2019年7月16日，隆林各族自治县岩茶乡财政所

广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂10民终168号 上诉人（一审原告）：隆林各族自治县岩茶乡岩茶村龙贵屯。 法定代表人：陶卫兵，社长。 委托诉讼代理人：韦伟，广西凌盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯越赢，男，1978年11月23日出生，苗族，系上诉人的群众代表。 被上诉人（一审被告）：廖志笔，男，1973年9月6日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县岩茶乡卡……