（2014）三中民终字第13236号

89号院内的北正房和西厢房系史×4、刘×、史×2及史×1的家庭共有财产，各人所占房屋所有权比例由法院酌定。对于东厢房，结合建房时家庭成员居住情况、参加劳动的情况及出资出力情况，法院认定东厢房系史×4、刘×、史×1及史×3的家庭共有财产，但史×4与刘×应享有较大份额的所有权比例。对于涉诉房屋，应从中将史×4的所有权份额析出作为遗产在其继承人之间分配。因双方无法就涉诉房屋价值达成一致意见又均不申请评估，故涉诉房屋在双方之间的分配情况由法院结合各房屋面积、坐落、建成时间、材料等酌情判定。据此，原审法院判决：一、北京市顺义区李桥镇×××89号院（集体土地建设用地使用证号为顺-李桥镇集建（证）字第×××号）内北正房东数第一间至第三间以及西厢房北数第三间归原告刘×所有；二、北京市顺义区李桥镇×××89号院（集体土地建设用地使用证号为顺-李桥镇集建（证）字第×××号）内北正房东数第五间及西厢房北数第一、二间归被告史×1所有；三、北京市顺义区李桥镇×××89号院（集体土地建设用地使用证号为顺-李桥镇集建（证）字第×××号）内北正房东数第四间归被告史×2所有；四、北京市顺义区李桥镇×××89号院（集体土

89号院内的北正房和西厢房系史×4、刘×、史×2及史×1的家庭共有财产，各人所占房屋所有权比例由法院酌定。对于东厢房，结合建房时家庭成员居住情况、参加劳动的情况及出资出力情况，法院认定东厢房系史×4、刘×、史×1及史×3的家庭共有财产，但史×4与刘×应享有较大份额的所有权比例。对于涉诉房屋，应从中将史×4的所有权份额析出作为遗产在其继承人之间分配。因双方无法就涉诉房屋价值达成一致意见又均不申请评估，故涉诉房屋在双方之间的分配情况由法院结合各房屋面积、坐落、建成时间、材料等酌情判定。据此，原审法院判决：一、北京市顺义区李桥镇×××89号院（集体土地建设用地使用证号为顺-李桥镇集建（证）字第×××

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第13236号上诉人（原审被告）史×1，女，1977年10月23日出生。被上诉人（原审原告）刘×，女，1949年11月12日出生。被上诉人（原审被告）史×2，女，1975年9月20日出生。被上诉人（原审被告）史×3，男，1983年4月8日出生。上诉人史×1因分家析产、法定继承纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第083……