装饰装修合同纠纷 （2017）苏12民终1940号

刘小林与曹俊基间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订后刘小林按约履行了合同义务，双方经结算曹俊基向刘小林出具欠条后仅给付部分价款，余欠价款45000元未能给付，引起纠纷，应承担立即给付刘小林价款的违约责任。本案为合同纠纷，根据合同相对性，刘小林起诉要求肖莉承担共同还款责任未能提交相关证据予以证明，故刘小林要求肖莉共同还款无事实和法律依据。综上，刘小林要求曹俊基给付价款45000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余诉讼请求应予驳回。曹俊基、肖莉经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。判决：一、被告曹俊基于判决生效后十日内给付原告刘小林价款45000元。二、驳回原告其余诉讼请求。案件受理费926元，减半收取计463元，保全费480元，合计943元，由曹俊基负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹俊基提交《项目工程施工班组考核责任书》一份，证明案涉工程是众帮公司与刘小林签订的，上诉人作为众帮公司的负责人签字，

刘小林与曹俊基间的装饰装修合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案合同签订后刘小林按约履行了合同义务，双方经结算曹俊基向刘小林出具欠条后仅给付部分价款，余欠价款45000元未能给付，引起纠纷，应承担立即给付刘小林价款的违约责任。本案为合同纠纷，根据合同相对性，刘小林起诉要求肖莉承担共同还款责任未能提交相关证据予以证明，故刘小林要求肖莉共同还款无事实和法律依据。综上，刘小林要求曹俊基给付价款45000元的诉讼请求符合法律规定，予以支持，其余诉讼请求应予驳回。曹俊基、肖莉经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭，视

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏12民终1940号上诉人（原审被告）：曹俊基，男，1985年12月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。被上诉人（原审原告）：刘小林，男，1975年5月12日生，汉族，住泰州市姜堰区。原审被告：肖莉，女，1987年11月27日生，汉族，住如皋市。上诉人曹俊基因与被上诉人刘小林、原审被告肖莉装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2017……