挂靠经营合同纠纷 （2010）浙丽商终字第171号

两被告收取他人履约保证金后，在工程不能履行的情况下应及时返还，其未返还而导致原告代为承担返还责任，侵害原告的合法利益，造成原告相应损失，两被告理应赔偿。诉请要求判令两被告共同归还原告913342.50元及利息（利息从2007年9月26日起按月利率1.5％计算至付清款项时止）。被告吴某某答辩称：原告的经济损失不应当由答辩人承担，该1000000元履约保证金是原告向诈骗上方交纳，经济损失是因被诈骗所致。答辩人在该行为过程中是代理人的身份，按法律规定，受委托人从事相关事务的后果应由委托人承担后果。本案不应当以挂靠经营合同纠纷处理。所造成的经济损失，原告负有不可推卸的责任，原告存有未及时行使相关的权利、追回损失的行为。在吕某某等人向原告起诉要求追回保证金的情况下，原告否认公某的真实性，导致案件处理的迟延，原告负有不可推卸的责任。请求法院判决驳回原告之诉请。被告李某某答辩称：答辩人不是原告的委托人，也不是原告项目部的人，系以朋友身份转交此款，转交完毕后，此事与答辩人无关。吕某某把钱打到答辩人个人卡上，答辩人再以吕某某的名义交给原告的项目部，款项是原告项目部派代表在平某某银行交付的。原判认定上述事

两被告收取他人履约保证金后，在工程不能履行的情况下应及时返还，其未返还而导致原告代为承担返还责任，侵害原告的合法利益，造成原告相应损失，两被告理应赔偿。诉请要求判令两被告共同归还原告913342.50元及利息（利息从2007年9月26日起按月利率1.5％计算至付清款项时止）。被告吴某某答辩称：原告的经济损失不应当由答辩人承担，该1000000元履约保证金是原告向诈骗上方交纳，经济损失是因被诈骗所致。答辩人在该行为过程中是代理人的身份，按法律规定，受委托人从事相关事务的后果应由委托人承担后果。本案不应当以挂靠经营合同纠纷处理。所造成的经济损失，原告负有不可推卸的责任，原告存有未及时行使相关的权利

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙丽商终字第171号上诉人（原审被告）：吴某某。委托代理人（特别授权）：蒋某某。被上诉人（原审原告）：浙江××建筑工程有限公司。住所地：丽水市××街××号。组织机构代码：××。法定代表人：黄某某。委托代理人（特别授权）：潜某某。原审被告：李某某。上诉人吴某某为与被上诉人浙江××建筑工程有限公司、原审被告李某某挂靠经营合同纠纷一案，不服丽水市莲都……