借款合同纠纷 （2015）哈民四商终字第157号

王延彬于2012年7月15日向杨波出具50万元的借据并加盖龙孚公司的公章，是在王延彬参与龙孚公司经营期间，且王延彬借款是以龙孚公司的名义所借，故杨波向龙孚公司主张权利的行为应受法律保护，龙孚公司负有向杨波偿还借款的义务。龙孚公司主张50万元借款中有王延彬个人借款及利息，因有杨波的自认和王延彬的认可，由此可以证明王延彬向杨波借款50万元的形成过程，是对借款实际存在的事实的确认，且王延彬借此款不是个人行为，加盖的公章亦证明系龙孚公司当时所使用的公章，故龙孚公司认为杨波对借款举证不能以及利息部分不应给付的上诉请求，本院不予支持。原审判决鉴定程序符合法律规定，且鉴定结论经过当事人质证后采信，不存在程序违法问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人哈尔滨市龙孚食品有限公司责任负担。本判决为终身判决。审　判　长　　唐曲绵代理审判员　　李　娜代理审判员　　张　宇二〇一五年五月二十一日书　记　员　　刘　杨

王延彬于2012年7月15日向杨波出具50万元的借据并加盖龙孚公司的公章，是在王延彬参与龙孚公司经营期间，且王延彬借款是以龙孚公司的名义所借，故杨波向龙孚公司主张权利的行为应受法律保护，龙孚公司负有向杨波偿还借款的义务。龙孚公司主张50万元借款中有王延彬个人借款及利息，因有杨波的自认和王延彬的认可，由此可以证明王延彬向杨波借款50万元的形成过程，是对借款实际存在的事实的确认，且王延彬借此款不是个人行为，加盖的公章亦证明系龙孚公司当时所使用的公章，故龙孚公司认为杨波对借款举证不能以及利息部分不应给付的上诉请求，本院不予支持。原审判决鉴定程序符合法律规定，且鉴定结论经过当事人质证后采信，不存在程序

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民四商终字第157号上诉人（原审被告）哈尔滨市龙孚食品有限责任公司，住所地方正县开发区南六街。法定代表人董文超，总经理。委托代理人周晓琳，黑龙江龙广律师事务所律师。被上诉人（原告原告）杨波，女，1961年5月10日出生，汉族，住方正县。委托代理人杨晓斌（系杨波丈夫），男，1959年11月1日出生，汉族，方正县审计局干部，住方正县。委托代理……