建设工程施工合同纠纷 （2016）苏05民终8151号

亿曼丰公司、东莲公司之间成立建设工程施工合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。本案争议焦点一、东莲公司有无按照2011年7月27日与亿曼丰公司签订的协议书的约定履行维修义务。(2011)昆民初字第2463号、(2013)苏中民终字第0100号案件中，证人吴某和证实其于2011年8月份应东莲公司要求赴现场查看，当时东莲公司确在维修，路面裂缝基本维修完毕，只剩下小部分裂缝及墙面渗水未修，其要求东莲公司必须按协议要求规定时间内修复完成。就此在(2011)昆民初字第2463号、(2013)苏中民终字第0100号案件中已经认定，在协议签订之后，东莲公司进场维修，并按照协议的约定完成了维修义务，但2011年7月27日的协议书同时约定墙面修复确保不再渗水，根据2012年4月12日组织了昆山市建设局投诉中心李红根主任、昆山市质监站聂满春主监及原被告双方赴涉案工程现场查看墙体裂缝、墙面渗水现象，厂房仍存在裂缝、渗水现象，故一审法院认定东莲公司虽然按照2011年7月27日的协议书的约定履行了维修义务，但并未能确保墙面不再渗水，故东莲公司仍存在部分违约的事实。争议焦点二、东莲公司虽然按照2011年

亿曼丰公司、东莲公司之间成立建设工程施工合同关系，双方均应依照合同约定，履行各自的义务。本案争议焦点一、东莲公司有无按照2011年7月27日与亿曼丰公司签订的协议书的约定履行维修义务。(2011)昆民初字第2463号、(2013)苏中民终字第0100号案件中，证人吴某和证实其于2011年8月份应东莲公司要求赴现场查看，当时东莲公司确在维修，路面裂缝基本维修完毕，只剩下小部分裂缝及墙面渗水未修，其要求东莲公司必须按协议要求规定时间内修复完成。就此在(2011)昆民初字第2463号、(2013)苏中民终字第0100号案件中已经认定，在协议签订之后，东莲公司进场维修，并按照协议的约定完成了维修义务，

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏05民终8151号上诉人（原审原告）：昆山亿曼丰五金机械有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇亲和路西侧。法定代表人：向荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶怀静，上海四维乐马（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王萍萍，上海四维乐马（昆山）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：昆山市东莲建筑实业有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇南港阳光西路……