买卖合同纠纷 （2019）苏13民终4047号

苏某购公司泗阳店与谷乐乐签订厂方促销员进场协议，公司按其营业员管理规范对谷乐乐进行管理，并且按公司统一对外形象的需要，向谷乐乐提供工号牌、工作服等工作条件。工号牌写明：谷乐乐众兴中路店促销员。促销，通常来讲比商店柜台营业要灵活便捷，价格服务往往有各种优惠。谷乐乐以苏某购公司泗阳店名义与于飞商谈买卖电器，确定价格，并收取货款，于飞有理由相信谷乐乐有代理权。即使如苏某购公司泗阳店主张的没有代理权，但于飞对此没有过错，苏某购公司泗阳店应当承受谷乐乐上述营销行为的法律后果。所以，应当认定于飞与苏某购公司泗阳店买卖合同成立。苏某购公司泗阳店主张谷乐乐是受于飞委托以谷乐乐自己名义与公司订立买卖合同，公司是与谷乐乐订立买卖合同，而不是与于飞订立买卖合同。对此，于飞和谷乐乐都不予认可，苏某购公司泗阳店又未能提供充分证据证明，所以不能得到支持。苏某购公司主张公司对电器有最低价控制，因而于飞所购空调价格不可能更低。对此，苏某购公司内部经营管理行为并不能必然对外产生效力；谷乐乐即使违反公司内部经营规定与于飞商谈确定更低的价格，只要于飞不存在过错，后果仍应由公司承担；通常来讲，虽然有公司定价，但很可能因为购买

苏某购公司泗阳店与谷乐乐签订厂方促销员进场协议，公司按其营业员管理规范对谷乐乐进行管理，并且按公司统一对外形象的需要，向谷乐乐提供工号牌、工作服等工作条件。工号牌写明：谷乐乐众兴中路店促销员。促销，通常来讲比商店柜台营业要灵活便捷，价格服务往往有各种优惠。谷乐乐以苏某购公司泗阳店名义与于飞商谈买卖电器，确定价格，并收取货款，于飞有理由相信谷乐乐有代理权。即使如苏某购公司泗阳店主张的没有代理权，但于飞对此没有过错，苏某购公司泗阳店应当承受谷乐乐上述营销行为的法律后果。所以，应当认定于飞与苏某购公司泗阳店买卖合同成立。苏某购公司泗阳店主张谷乐乐是受于飞委托以谷乐乐自己名义与公司订立买卖合同，公司是

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4047号上诉人（原审被告）：宿迁苏宁易购销售有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区幸福路88号。法定代表人：朱翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘冰烨，江苏向天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：宿迁苏宁易购销售有限公司泗阳众兴中路店，住所地江苏省泗阳县众兴镇众兴中路46号。负责人：朱翔，……