股权转让纠纷 （2017）苏01民终3001号

1.因周庆人在国外，故《发起人协议》由周庆授权其父亲周发奇代签，并委托周发奇同为公司筹建经办人，对此姜秀慧、周庆均予以认可，一审法院予以确认。2.周庆认可在《股权转让协议》以及《承诺书》之前与姜秀慧就股权转让事宜在磋商，可以认定周庆与姜秀慧之间具有股权转让的意思表示，且处于磋商过程中。3.周发奇称受姜秀慧胁迫才签订《股权转让协议》并出具《承诺书》，但未提交证据予以佐证，应不予采信，《股权转让协议》以及《承诺书》应系周发奇真实意思表示。4.现周庆否认授权周发奇代其签订《股权转让协议》并出具《承诺书》，姜秀慧也未提交证据证明周发奇持有周庆的授权，故一审法院认定周发奇代周庆签署《股权转让协议》以及出具《承诺书》系无权代理。5.但是对于姜秀慧而言，周庆人在国外，此前也存在周发奇代周庆签字的行为，签订《股权转让协议》之前也一直与周庆磋商股权转让事宜，姜秀慧完全有理由相信周发奇享有代理权，构成表见代理，代理行为有效，周庆应按照协议约定向姜秀慧支付股权转让款。现周庆未按约支付，姜秀慧有权要求周庆支付转让款并主张利息损失。周发奇在《股权转让协议》以及《承诺书》中表示自愿代周庆支付，视为债的加入，应承担

1.因周庆人在国外，故《发起人协议》由周庆授权其父亲周发奇代签，并委托周发奇同为公司筹建经办人，对此姜秀慧、周庆均予以认可，一审法院予以确认。2.周庆认可在《股权转让协议》以及《承诺书》之前与姜秀慧就股权转让事宜在磋商，可以认定周庆与姜秀慧之间具有股权转让的意思表示，且处于磋商过程中。3.周发奇称受姜秀慧胁迫才签订《股权转让协议》并出具《承诺书》，但未提交证据予以佐证，应不予采信，《股权转让协议》以及《承诺书》应系周发奇真实意思表示。4.现周庆否认授权周发奇代其签订《股权转让协议》并出具《承诺书》，姜秀慧也未提交证据证明周发奇持有周庆的授权，故一审法院认定周发奇代周庆签署《股权转让协议》以及出

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终3001号上诉人（原审被告）：周庆，男，1979年8月24日出生，汉族，住南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：姜秀慧，女，1974年5月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。原审被告：周发奇，男，1948年2月18日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人周庆因与被上诉人姜秀慧、原审被告周发奇股权转让纠纷一案，不服江苏省南京市玄武区人民法院（2……