提供劳务者受害责任纠纷 （2015）鄂荆州中民二终字第00406号

本案各方当事人的争议焦点为：1、张定虎的雇主如何确定，一审法院是否违反了法定程序；2、本案选任不当的责任主体如何确定；3、一审判决划分责任是否适当；4、一审判决认定张定虎的误工费、护理费、精神损害抚慰金是否适当。关于张定虎的雇主如何确定及一审法院是否违反法定程序的问题一审审理过程中，与张定虎一起在东方明珠工地上浇筑混凝土的张光辉、张述祥、张定中三人均提交了书面证词，并出庭作证接受质询，三人在证言中一致认为张定虎与他们一起受刘军成雇请。刘军成在接受张定虎代理人喻庆林调查询问时，明确表示楷磊公司承建了亚森公司发包的东方明珠工程项目，刘军成与楷磊公司系单包关系，由刘军成负责招收工人，并为工人发放工资。张光辉、张述祥、张定中三人的证言与刘军成在调查笔录中的陈述内容可以相互印证，一审法院据此认定刘军成是张定虎的雇主，并无不当。刘军成上诉认为张定虎接受张光辉的雇请，但未提交任何证据予以证实，且张光辉在一审出庭作证时已经明确予以了否认。刘军成上诉认为张光辉应作为本案的第三人参加诉讼，其既没有向一审法院提交追加当事人的申请，也没有提交任何有关张光辉与本案存在利害关系的证据，因此，一审法院不存在遗漏当事

本案各方当事人的争议焦点为：1、张定虎的雇主如何确定，一审法院是否违反了法定程序；2、本案选任不当的责任主体如何确定；3、一审判决划分责任是否适当；4、一审判决认定张定虎的误工费、护理费、精神损害抚慰金是否适当。关于张定虎的雇主如何确定及一审法院是否违反法定程序的问题一审审理过程中，与张定虎一起在东方明珠工地上浇筑混凝土的张光辉、张述祥、张定中三人均提交了书面证词，并出庭作证接受质询，三人在证言中一致认为张定虎与他们一起受刘军成雇请。刘军成在接受张定虎代理人喻庆林调查询问时，明确表示楷磊公司承建了亚森公司发包的东方明珠工程项目，刘军成与楷磊公司系单包关系，由刘军成负责招收工人，并为工人发放工资

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民二终字第00406号上诉人（原审被告）：湖北楷磊建设工程有限公司，住所地洪湖市峰口镇伍峰路。法定代表人：石章银，该公司经理。委托代理人：黄国龙，荆州市洪湖市峰口法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：刘军成，建筑从业者。委托代理人：王会方，湖北园林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张定虎，务工人员。委托代理人：喻庆林，荆州市洪湖……