离婚后财产纠纷 （2021）渝04民终1036号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，因二审审理时田秀英举示证据证明：涉案护国寺31号房屋于2006年后在两间门面房之外加盖修建一楼后部、二楼，以及经本院委托后一审法院实地调查和本院实地调查：该房屋在三年前左右加盖第三层。一审未分项评估2006年前修建的二间房屋价值、2006年修建一楼后部及二楼、三楼的价值，三年前加盖第三层的价值，导致原判决认定基本事实不清，以上事实对本案判决结果具有重要影响。 综上所述，因二审中出现新的证据，导致一审认定基本事实不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”本案中，因二审审理时田秀英举示证据证明：涉案护国寺31号房屋于2006年后在两间门面房之外加盖修建一楼后部、二楼，

重庆市第四中级人民法院民事裁定书 (2021)渝04民终1036号 上诉人（原审原告）：田秀英，女，1972年7月10日生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：杨秀锋，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：任红川，男，1970年1月15日生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：黄光明，重庆市秀山县中和法律服务所法律工作者。原审……