（2016）沪03行终619号

本案中，上诉人王绍勃就涉案鉴定向被上诉人市司法局提出的投诉，其实质系对鉴定内容及结果的异议。市司法局收到上诉人的投诉来信后，经调查询问，认定“根据现有调查材料，不能认定鉴定机构及鉴定人故意出具虚假鉴定”，并依法作出被诉答复，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人因对鉴定结果不满而就此推断相关鉴定机构及鉴定人故意出具虚假鉴定的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案中，市司法局认定，司鉴中心根据其与浦东法院的协议，约定鉴定所涉标的为90万元，并分段累计收取鉴定费用，符合《司法鉴定收费管理办法》等相关规定，并无不当。上诉人认为应当按照实际诉讼标的16万元收费，属于司法鉴定委托协议争议，并非被上诉人市司法局的查处职责范围，亦非本案行政诉讼的审查范围。被上诉人市政府在收到上诉人的行政复议申请后，依法履行了受理、延期、送达等法定程序，并在法定期限内作出了被诉复议决定，其行政程序符合法律规定。综上，上诉人的上诉请求和理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确合法，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)

本案中，上诉人王绍勃就涉案鉴定向被上诉人市司法局提出的投诉，其实质系对鉴定内容及结果的异议。市司法局收到上诉人的投诉来信后，经调查询问，认定“根据现有调查材料，不能认定鉴定机构及鉴定人故意出具虚假鉴定”，并依法作出被诉答复，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。上诉人因对鉴定结果不满而就此推断相关鉴定机构及鉴定人故意出具虚假鉴定的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。本案中，市司法局认定，司鉴中心根据其与浦东法院的协议，约定鉴定所涉标的为90万元，并分段累计收取鉴定费用，符合《司法鉴定收费管理办法》等相关规定，并无不当。上诉人认为应当按照实际诉讼标的16万元收费，属于司法鉴定委托协议

上海市第三中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪03行终619号上诉人(原审原告)王绍勃，男，1950年6月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)上海市司法局，住所地上海市徐汇区。法定代表人郑善和，上海市司法局局长。委托代理人王鑫。被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市。法定代表人应勇，上海市市长。委托代理人朱桂华。委托代理人王海燕。上诉人王绍勃因司法鉴定执业投诉……